之前認識的新加坡監製分享過他和David Fincher合作的經驗，據他的說法是場噩夢。他說David Fincher是個很難合作的導演，很挑，態度很差之類的。可是他的每一部作品，我都非常喜歡，雖然大部分都是驚悚片或是推理片，是我本身沒有特別感興趣的片型，但還是對於他掌握節奏以及鮮明的個人風格感到非常欣賞。看著這部電影的時候，我一直心念著監製的評語，眼看著畫面上每一處細節，我曉得這部片製片組應該很慘，可能是拍完就集體離職的那種，但我心中幻想，他們到戲院看了這部電影，應該還是會覺得一切都是非常值得的，然後重擁電影夢，重新回到David Fincher身邊。
一個導演的好壞，不必然是他的人格、性格友善與否，或是可不可以協調。堅持自我風格和不吝於要求別人的導演，的確在他們底下工作會胃很痛，但只要弄出來的東西真的令人嘖嘖稱奇，這樣的導演又怎麼能說他是壞導演呢？相反的，一個甚麼都說好的導演，你可以和他像朋友一樣相處的導演，拍出來的東西真的很平很普通，那要怎麼說他是一位好導演？好吧，這麼一說，就回到了好/壞的定義和立場。這裡姑且不提。反正對於David Fincher，我的結論是，我還是崇拜他的才華！
上面這個片段是本片的開場，俗稱opening credit。以前上電影概論的時候，上到《The Crying Game/亂世浮生》這部電影，教授一直逼我們寫出來opening credit那段代表著甚麼意思，當時真的是胃很痛，最後拿了0分。那是一個在橋墩下的tracking shot，現在想起來大概是透露著某種不尋常吧，確切的意義我還是沒有認真去想過。提出這個例子只是想表達，opening credit並不只是單純一個開場，往往也是建立整部電影基調和隱喻的開始。本片的這一段我在戲院裡看的時候只覺得很酷，然後心裡真的想說這...短短幾分鐘不知道要搞多久或搞死多少人。不過後來再看幾次之後，覺得蠻有趣的。這一整段這麼非寫實，有點科技感同時又帶著點黑暗陰鬱深沉的呈現，其實和整部電影的tone調是蠻不一樣的，但也因為這樣的突兀性，使得觀者一定會去注意它的意義或是內涵，有時候就是一種突顯的手法才能逼迫觀眾的注目。當然，也有很多時候，很多意義是用一種被埋在底下，希望你發現而去挖掘，若是你沒發現就算了的方式被置入。這又牽扯到時代背景和導演思維，有時候話不能說太明，所以用掩藏的，例如戰亂時代或是白色恐怖這種，那有時候可能只是導演覺得在這個地方不應大張旗鼓，而是應該順著劇情在第二層悄悄鋪陳，於是就保持低調。
哎唷，一部電影真的有太多可以說了，講不完了啦。
還是發表一些比較通俗的評論好了。
整部電影依舊配樂搭配著畫面和劇情而獲得滿分；節奏鮮明、步調中快板，看的時候不會無聊，一直想看時鐘到底過多久，滿分；美術我只能說真的太強了，好萊塢的團隊真的精緻細膩考究，一定是過了一層又一層，然後不斷去推進的團隊，滿分；攝影在整體上我雖然沒有特別的感覺，大概是因為其他各方面都非常厲害，但還是中上水準吧，光調、layout、鏡頭語言...各方面還是有相當水準。
好吧，發表比較通俗的評論就是會這樣，三兩句就講完了，然後甚麼都講到一點點就是都沒講到核心。最討厭這種｢問導油｣的感覺了，所以就不「問」了，筷子放下不吃了！
總而言之，對我而言，David Fincher still rocks!!!還是一個無法達到他那種水平的偶像啊...
不行，想到一個點，不寫睡不著。但是有雷！本片劇情主軸是一個連續殺人犯的故事，這個題材也是David Fincher得心應手的項目，所以他依舊處理得恰到好處。只是一直以來，連續殺人犯這種事情真的令我很困惑。柯南也常常說「動機」，警匪片裡也在講動機，好像每個人做壞事都一定要有動機一樣。我記得以前我也提出過差不多的疑問，到底有沒有純然的惡？所謂的pure malice？沒有動機，只為殺人而殺人？事情好像不會這麼簡單。因為如果這樣的東西存在，那麼人們所相信的很多東西將會隨之瓦解而崩潰，包括信仰、立場、信念...等等。於是一定有一個理由，才會有這樣的事情發生。本片的終極魔王，來自一個複雜詭異的家族，爸爸酗酒、強姦自己女兒以及殺害遍布瑞典的女孩，以宗教名義濫殺，是他心理變態的最大原因。那麼，爸爸的變態來自何處？還有，片中提到家族裡那些納粹分子，男主角拜訪其中一位納粹老伯的時候建議他把牆上那些和納粹頭子的合照拿掉，他回答：「你要我隱藏自己的過去？像這個家族的其他人一樣？我是這個家族最誠實的人。」好吧，看到這裡，又要被善/惡困住了。明早有一堆事情，現在不是很想深究這個議題，反正...我個人認為這個點也是導演有刻意著墨的點，是本片的內容上很重要的一環。
還有一句話很有趣，是終極魔王準備要殺男主角的時候，他說：「人很奇怪，為什麼都不相信直覺？你就是覺得事情不對勁了，你還是走進來了。我有逼你或是綁你嗎？我只需要請你喝杯酒，很奇怪，人竟然會因為不好意思，而讓自己陷入無法想像的危險當中。」哇，這實在是太有趣了。如果電影中的壞人在殺死好人之前不斷解釋自己為什麼殺人、自己怎麼殺人的，接著被好人逮到機會反將他一軍，然後好人就說：「這真的很奇怪，為什麼壞人們總是要解釋那麼多，讓好人有機會死裡逃生？不是應該趕快先處理掉，還說那堆廢話？」不覺得這樣很酷嗎？！對啊，為什麼呀？如果有一天你獨自待在家裡，房間門關上，突然間，喇叭鎖一直動，好像有人在外面很急著要開門進來，然後瞬間停止了，過一陣子，你會開門走出去？我是不會的啦。假裝裡面沒人就好。當然這是鴕鳥心態，但未免也太恐怖了吧！好啦，講一講等一下睡不著了...。
點破，是一個未來電影的趨勢呀！因為大家看電影看這麼久了，總是有一些不吐不快的疑惑，譬如說為什麼主角永遠這麼強，或是為什麼戰場上不長眼睛的子彈總是打不到主角？所以，愈來愈多電影，就像007，也會被打趴，然後再爬起來；戰場上的主角也會中彈，然後再綁個繃帶繼續上場。殺人魔現在也會說出，「如果剛剛叫你，你不進來不就沒事了嗎？」這種人話，愈趨寫實啊！會是股趨勢。玩法愈來愈多了，不管是影像或是故事。
留言列表
