這是片尾曲,Jean Louis Aubert所演唱的Dis quand reviendras-tu(你何時回來);基本上,本片配樂相當簡潔,大部份都是由木吉他很純淨的撥絃聲組成,除了劇中角色們邊彈邊唱的《噴泉》,有歌詞的就是這首片尾曲了。以它相當溫暖的風格來相襯劇中的結局,我個人認為是搭配得非常好的。結局時,女主角那句「Je suis la.」(我在這;不要懷疑,很簡單的法文我還是沒有忘記的!)聽起來輕描淡寫卻又深含許多說不出口的傷痛,讓人除了旁觀她的傷痛也不禁爆淚一翻以示感動。
一直以來,描述「傷痛」的電影相當多,有手法蠻普通的商業電影《愛上妳愛上我》(由阿珍Jennifer Aniston和雙面人Aaron Eckhart主演),也有Atom Egoyan導演純淨、靜謐的《The Sweet Hereafter/意外的春天》這樣的作品。而《Il Y A Lontemps Que Je T'aime/我一直深愛著你》則是用一種緩慢、細膩的鋪陳,同時不時地餵以溫暖和懷抱去一步一步地打開那道深鎖已久的心扉-是女主角的、也是觀影者的。網路上有相當多影評,其中也有許多人提到導演藉由女主角與各個不同角色接觸的反應去具體化她慢慢開始接受、打開心扉的感受。雖然如此,但我認為她的心可能伴隨著她的兒子一起死去了。活著的她,並不在乎她要坐多久的牢,也不在乎和家人、朋友、甚至是這個社會斷絕關係。如同她用盡力氣喊出來的「因為你們是活著的人,我厭惡你們!」,她的心已死。那麼,最後的結局又是怎麼一回事?我個人認為,與其說是她平復了傷痛,不如說是她逐漸「重生」了。在中文裡面,我們習慣說「獲得了重生」,但對我而言,女主角並非是「獲得」(因為獲得聽起來像是有別人給予)而是她「reach、approach」了重生。也許可以說是女性的堅強,又或許跟這些根本沒有關係,但的確在妹妹一家人以及周遭遇到的一些人的傾聽、關懷之下,女主角最後鼓起勇氣的面對自己仍然存在、自己就在這裡,這正是一個充滿力量和力度的結局。
而比較為人所詬病的妹妹在與學生討論謀殺、殺人犯時的演技(有些人認為用力太過、有些人認為沒有發揮到那個力度),在我看來,倒是足以呈現所謂「旁人」心理上的壓力和痛苦。沒錯,這世界上背負著傷痛的人並不只是那群傷口還在的人,我的意思是,在那群第一線傷痛的人旁邊,其實也不乏連帶背負著傷痛的人啊。因為深深愛著的人過著那麼痛苦、掙扎的生活,自己怎麼能夠全然的開心和快樂呢?所以在妹妹失控的對學生發飆時,我並不覺得她的演技不夠好,當下,我必須要有點無恥的說,我比較對那群學生感到尷尬...,因為遇到一個抓狂的教授真的是件很手足無措的事情。
這部片的女主角Kristin Scott Thomas曾經演過《English Patient/英倫情人》,但也因為那部電影的聲名大噪,她好像比較沒能有些比較突破的作品。在本片便能好好觀看一下她在褪去妝容、素顏和黑眼圈當中令人為之一亮的演技。
有機會再來寫寫一些和「unspeakable」、「弒子」這類題材相關的心得好了。大三時修了論文寫作,閱讀《Beloved/寵兒》這本小說,由作家Toni Morrison根據一些黑人被奴役的歷史所著成。不曉得為什麼,本片偶然之間會提醒到我一些在閱讀《Beloved/寵兒》的回憶。

我發現講傷痛故事的電影看過一次以後就通常不會再看了,即使第一次看會覺得真的好好看好撼動人心.但還是太難過了.推薦你看the unsaid跟the life of david gale這兩部都很好看尤其是第二部,不過第一部比較接近傷痛的主題.那時候看年紀還很小在我小小的心靈烙下了無法泯滅的傷疤哈哈哈
對阿...真的... 哈哈哈 好 有機會找來看看!!
沒看過這部。不過 這篇讓我想到王清峰因提出廢死刑遭反對聲浪不得不請辭的事件 我很痛苦得讓大腦思考這個人權問題 少時(國高中吧)因為人權兩字 我好像在某篇作業表達了贊成廢死刑的意見 理由可能是(畢竟我也忘了寫什麼)人沒有權力主宰他人生命,something as human rights... 但我根本也沒對人權有所定義或瞭解,輕率的用了這個詞 回過頭看 ,我可能只是因為那兩字和「先進」概念有關連我才覺得要倡導吧 相比之下還有死刑的台灣真是落後 有的沒的 (我哪來的自卑啊哈) 如果今天受害者是我親近的人(不是車禍之類的意外事故致死) 是被慣犯殺害 I may curse that killer to death 還沒想得深入 我也不曉得要選哪個(保留或廢除) 哎哎哎哎哎哎
哎呀 死刑真的是一個可以吵得無休無止的議題 對我自身而言 還考慮不到死刑 就像Spencer講的,我一直對這種用判刑來作為處罰的制度感到疑惑 法官是怎麼決定甚麼罪刑該判多久的? 假使今天小偷偷走了我一個視如生命的東西而我因此心碎或是身體上真正死亡 那他要被判偷竊罪?過失殺人?謀殺? 乾脆回到原始時代一切可能會變得混亂但是又亂中有序 舉例以下情境: A殺了B的父母 B長大以後去報復A也把A殺死 A的小孩C得知B是兇手之後也想復仇 但無奈自己缺乏力量和勇氣去報仇於是化悲憤為力量寫下這段歷史讓人借鏡 於是這段深仇大恨結束 首先要考量的是A殺人的動機當然是B的父母做了甚麼讓A的情緒到要殺人 第二是B的復仇情緒也要高漲到他會實際上去復仇 那C因為身體太弱只好放棄復仇轉用其他方式 經過兩代的糾葛一切是歸於原始狀態 上面那些廢話我自己也看不太懂 大意就是借用資本主義的概念 被殺的人的家屬如果恨意夠濃加上有能力(有力量或是有錢雇用殺手)去復仇 那復仇就能完成 然後and so on 冤冤相報遲早有天會結束的 這樣就無所謂死不死刑了 法律相關行業就會有一大堆人失業 社會上會更多犯罪和更多犯罪之後的復仇 藉此達到一種平衡的狀態 亂中有序! 真不錯~
原來冤冤相報是有結束的一天 哈
哈哈哈遲早會有人先放棄的 但根本一切都是歪理而已 哈哈哈
the life of david gale就是在講死刑!趕快看啦真的
哈哈 好啦 凱文史貝西耶 蠻喜歡他的 哈
我還真的跑來看你對死刑的見解
我寫的很好吧! 恐懼的平衡~
原本在搜尋引擎找出一堆 Blog 文章,不知哪幾篇值得花時間一看, 後來用 PTT搜尋引擎,輾轉看到您這的好文而有緣來到這, 謝謝您用心分享有價值的內容, 也回饋給您這實用的主題排名網站資訊,可查看與您 Blog 內容相關的排名好文,應該對寫 Blog 也有所幫助,期待您持續產出好文章 ^^ https://searchptt.cc/