2014 空白

整部電影從這首歌與幾顆非常流暢的鏡頭帶出三位主角開始，個人非常喜歡，覺得這首歌搭配黑夜中的果園有種不可言喻的張力。

這部片太受矚目了，所以我也不打算很認真的寫甚麼影評。而且很久沒認真寫甚麼東西了，對，我就是一個只要談戀愛就寫不出東西的女人。媽的。

好吧，講回這部片。對我而言，這部片很清楚的切割出兩個大主題，愛情與理想。當然，硬要講的話，其實也有「理想中的愛情」和「愛情中的理想」互相糾纏。不過說實在的，一部有內涵的電影，其實不止是電影，任何創作作品都是這樣，深度與廣度交錯中有許多糾纏和複雜，是無法乾淨俐落的切割分析的。現在姑且為了方便，先如此切入吧。

愛情，顯然的，這在部片中囊括了女男、男男、男女之間老舊卻也新穎的三角習題。這麼說好了，有重色輕友的朋友，就會有重友輕色的男朋友。愛情與友情之間雖然定義上可以清清楚楚，但人生中它們也可以是以一種糾纏的形態並存著。這部片一開始林美寶（桂綸鎂飾）淡淡的喜歡著陳忠良（張孝全飾），陳忠良表白說林美寶不是他的女朋友之後，王心仁（鳳小岳飾）告白林美寶，之後我們才發現了原來陳忠良愛著王心仁。要細細說分明我覺得實在太累了，我要很不負責任的下小結論，感情（包含著愛情和友情）本身就是一個永遠難解的存在，再加上人（包含男女）的多樣性和可能性，堆疊出來的就是一團亂。這團亂可能就是陳忠良片中所說的「自討苦吃」。這段台詞寫的很好哪，「唯一肯為我吃苦的人」短短幾個字道盡了多少人世間的愛恨情仇。而誠如陳忠良所說的，往往，我們是在自討苦吃。話雖如此，我雖欣賞這段對白，卻不表示絕對認同。我們可以瀟灑、可以淡然，同樣也可以選擇糾結、選擇複雜。人如果願意放下外在內在一切拘束，「隨心」的力量可以架構一個世界，當然也可以讓一個世界崩壞。這又是一個老到不能再老的道理，就不想打出來拉高整篇文章的年齡。

我的意思是，片中角色在愛情上，每個人都有掙扎和痛苦之處，包含王心仁的老婆（房思瑜飾）。人世間一定有平穩又安定的愛情，那樣的愛情平凡中見偉大；那麼，這些「不三不四」的愛情，也許就是亂世中不幸同時也幸運的種子吧。它們在荒野被種下之後，成長、茁壯，接著以自身的存在告訴眾人，這世界上還有這一群人。嗯，好吧，我在暗示作者論，暗示導演是顆大樹。沒有啦～

接著來談理想。嗯，我就說我會很不負責任的寫這篇東西。隨心哪。

理想。王心仁這個角色是最明顯的著墨。從學運裡的激進份子到某院長的發言人，沒看錯的話他甚至說：不需要學運。一個從學運中出身的人，進入「社會」之後拋棄學運，這對我來說，是一個很粗糙但又那麼寫實的設定。在壓抑的環境中，他渴望自由，渴望自尊。他相信自由與自尊需要依照著「民意」去透過「叛亂」而獲得。等到「民主」來臨的時候，他站在「民意」上，看著下面的人群，他認為這是自由，這樣即可。

一個國家並不會擁有絕對的自由和絕對的民主，政治需要建構在機制之上，機制需要整個社會體系的支撐。台灣，是個民主國家。課本會跟你說，因為我們的總統是人民選出來的。你紅燈右轉的時候還是要被警察攔下開罰單，因為這是法律，法律是保障人民生活的機制。這其中有太多絕對的正義與邪惡，是非與對錯，在此我也懶得多聊。我只能再度下個粗糙結論，王心仁的改變並不一定是「理想」的摧毀，對我來說比較像是順應著自我人生的發展，觀點改變了，世代也改變了。

黃韻玲真的是好好作曲就好了。

總結，這部片對我來說是一部很好看的電影，因為美術、攝影、演員、配樂...等等外在條件都做足了，所以好看、容易看。但整體而言在劇情的推展和設定上，我還是覺得不夠深入或廣大。還是覺得平面了一點點，理所當然了一點點。學運淪為單純一個背景，和三人之間的牽扯有些距離，沒有結合的很巧妙。「橫跨三十年的愛情」是本片其中一句標語，「愛情」有到，格局卻沒有因「三十年」被拉出來，實在有點可惜。

但個人覺得還是一部值得去看的電影！不是因為愛國片的關係（說實在的，高中那時國片黯淡，所以激起我愛國片、甚麼國片都想看的心情；但近年國片復甦，我反而就...真的會去關注和挑選想看的。其實這樣才是好事，觀眾應該因為電影的本質去看，而非電影的國籍，這樣台灣電影才能長久。）又是一個括號內解釋比括號外正文多的一段！這網誌真的有人會看嗎....................

好囉，各位晚安。